Jurnal Sains Farmasi & Komunitas (JSFK) menerapkan proses peer review yang ketat untuk menjamin bahwa hanya artikel yang berkualitas tinggi dan secara ilmiah dapat dipertanggungjawabkan yang diterbitkan. Proses ini dirancang untuk menjaga integritas dan kredibilitas jurnal. Berikut adalah tahapan proses peer review di JSFK:

1. Pengiriman Naskah

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem online submission JSFK. Setelah pengiriman, naskah akan ditinjau awal oleh tim editorial untuk memastikan kesesuaian dengan pedoman dan ruang lingkup jurnal.

2. Evaluasi Awal

Tim editorial melakukan evaluasi awal untuk menilai:

• Kesesuaian topik dengan fokus jurnal

• Kepatuhan terhadap pedoman pengiriman

• Kualitas isi secara umum
  Jika naskah memenuhi kriteria, maka akan dilanjutkan ke tahap peer review. Jika tidak, naskah akan ditolak pada tahap ini.

3. Penugasan Reviewer

Naskah yang lolos evaluasi awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang yang dibahas. Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi akademik dan pengalaman penelitian di bidang terkait.

4. Proses Review

Reviewer akan mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

• Orisinalitas: Apakah naskah memberikan kontribusi baru bagi bidang keilmuan?

• Kekuatan ilmiah: Apakah metode penelitian tepat dan hasilnya didukung data?

• Relevansi: Apakah topik yang dibahas penting dan sesuai dengan perkembangan terkini?

• Kejelasan penulisan: Apakah naskah disusun dengan baik dan kesimpulannya logis?

• Etika penelitian: Apakah etika penelitian dipatuhi, khususnya untuk studi yang melibatkan manusia atau hewan?

Reviewer akan memberikan komentar mendetail mengenai kekuatan dan kelemahan naskah, serta merekomendasikan: revisi minor, revisi mayor, atau penolakan.

5. Umpan Balik Reviewer

Setelah proses penilaian selesai, reviewer akan menyampaikan rekomendasi dan komentar kepada tim editor. Semua umpan balik akan disusun dan dikirimkan kepada penulis korespondensi.

6. Revisi oleh Penulis

Berdasarkan umpan balik dari reviewer, penulis diminta untuk melakukan revisi naskah. Penulis harus memberikan tanggapan yang jelas dan sistematis terhadap setiap komentar. Jika revisi bersifat substansial, naskah akan dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi ulang.

7. Keputusan Akhir

Setelah revisi dan peninjauan ulang (jika ada), tim editor akan menilai naskah dan memberikan keputusan akhir berdasarkan umpan balik reviewer. Keputusan yang mungkin diberikan:

• Diterima tanpa revisi

• Diterima dengan revisi minor

• Diterima dengan revisi mayor

• Ditolak

8. Publikasi

Jika naskah diterima, akan dilanjutkan ke tahap penyuntingan akhir dan pemformatan, kemudian dijadwalkan untuk diterbitkan dalam edisi JSFK berikutnya.

9. Kerahasiaan dan Etika

Selama proses peer review, kerahasiaan dijaga dengan ketat. Reviewer tidak diperkenankan mendiskusikan naskah dengan pihak lain dan wajib mengungkapkan potensi konflik kepentingan.

JSFK berkomitmen untuk menjaga transparansi, keadilan, dan integritas dalam proses review guna memastikan bahwa hanya penelitian yang bermutu tinggi yang diterbitkan.